1. IntroductionThe first documented

1. Introduction
The first documented attempt of geo-environmental risk analysis considered
the petrochemical plant on Canvey Island at Thames, in London area
(HMSO, 1978). In 80-ties, this kind of risk analysis was performed already
for different industrial branches such as chemical, petrochemical plants,
automotive manufacturing, railway, water supply etc. Presently, also
forestry, public service, mining and local communities exhibit increasing
awareness of the rationale within the procedures of Risk Assessment and
Risk Management. Therefore one may observe the increasing demand for
risk level information, on measures applied for its mitigation and on the legal
responsibilities. In the same time the industry and the government agencies
encounter financial and labour limitations in initiatives which may satisfy
involved communities. Since risk perception level depends, among others,
on quality of the knowledge about the actual risk level, the principles of
reliable methods of risk assessment as well as dissemination them within
communities technological/engineering issues and socio-psychological
aspects, also referring to surface tailings ponds’ construction and further
exploitation are particularly important.
Larger and larger volume of industrial waste dumped into tailings ponds or
storage yards as well as relatively low level of acceptance of local societies
towards their enlargement or further exploitation, indicate the necessity for
developing safety assessment procedures bonding multifaceted aspects of
identification of hazards and their superimposing as well as determining
effective and socially allowable and expected technical and organizational
means of these hazards mitigation and prevention. Communities in industrial
Witold Pytel
__________________________________________________________________________
6
and post-industrial regions are often exposed to several hazardous
processes developing within dam’s and filling’s structure of tailings pounds,
resulting in possible earth dams instabilities following soil liquefaction due to
e.g. strong mining-related seismic event associated with heavy rains.
Hence, the adoption of a combined multi-risk-oriented analysis, in which
investigations focus on the inter-correlation between events and their
possible conjunction, is absolutely necessary.
The problem of risk created by tailings ponds, landfills and waste stockpiles
is known widely for many years, particularly as an issue of earth dam’s
stability and a number of bulletins prepared by International Committee of
Large Dams (ICOLD) were devoted to this subject. Pond embankments
failure in Aurul S.A. Mine in Baia Mare (Romania) caused launching a large
European research project TAILSAFE (2004) completed in 2004 by an
international consortium. However, this valuable work does not indicate
recommended computational procedures which may help in real risk values
estimation, especially for a case of statistically non-homogeneous natural
and man-made environment subjected to various randomly defined external
natural inter-correlated influences such as floods, rainfalls, earthquakes,
tectonic movement of surface geological deposits (rocks and soil). These
effects in conjunction with possible mining-related static and dynamic
influences are extremely complex and therefore their analytical (numerical)
solutions are unavailable in literature. The second from shortcomings of the
above mentioned research project is lack of reference to risk management
problems, which should be quantitatively and qualitatively confronted with
alllowable/torelable/ultimate level of risk.
Taking into account the above mentioned problems one may conclude that
there is a large room for new analytical tools which could permit integrating
most of hazards posed by extractive waste storage facilities under the one
general risk paradigm adequate also for different industrial branches/activity.
Therefore in 2008 the large collaborative project “Integrated European
Industrial Risk Reduction System – IRIS” has been commenced within the
7th Framework Programme (FP7-NMP-2007-Large-1) of EU. In this project
Work Package 4 is devoted to mining industry, particularly to risk
assessment and management addressed to tailings ponds and other waste
storage facilities. The project will fill a presently existing gap in the
engineering good practices transfer to communities, stakeholders and
decision makers and furthermore, it will serve as a model for dissemination
of the elaborated solutions. They will permit exploring new research domains
concerning development of new methods and analytical tools for quantitative
risk assessment as well as this knowledge promoting amongst practitioners.
This will create a space for long-term cohabitation with hazards related to
industrial tailings storage structures, providing support for practitioners to
produce a comprehensive risk management and prevention policy. The new
approach will utilize the data taken from at least three large sites from
different European countries.
Current practice in tailings ponds risk assessment
__________________________________________________________________________
7
Unlike the previous works, the IRIS project offers integrating two basic paths
of ponds safety estimation, each of them of extreme internal complexity:
− the path embracing analytical methods and measurement techniques
addressed to a general problem of risk estimation in a case of possible
structural instability due to natural and man-made hazards, and
− the path grouping analytical methods and measurement techniques
useful for environmental risk assessment, for a case of soil/water
possible pollution in accordance with the European regulations.
Each of the mentioned groups will utilize its own characteristic analytical and
measurement methods as well as the specific methods of concluding. The
final integration of the paths will take place as the appropriate procedures
permitting the total risk assessing. Selected parts of his approach,
concerning in particular a structural instability potential, will be outlined in the
next parts of the paper.

Wyniki (polski) 1:

1. wprowadzeniePierwsze udokumentowane próby analizy ryzyka dla środowiska naturalnego geo zaroślina na Canvey Island w Thames, położony w londyńskiej dzielnicy(HMSO, 1978). W 80-tych wykonano już tego rodzaju analizy ryzykadla różnych gałęzi przemysłu, takich jak zakłady chemiczne, petrochemiczne,przemysł samochodowy, kolejowa, wodę itp. Obecnie równieżleśnictwa, usług publicznych, wyszukiwania i społeczności lokalnych wykazują wzrostświadomość o uzasadnienie w ramach procedur oceny ryzyka iZarządzania ryzykiem. W związku z tym jednym może obserwować rosnące zapotrzebowanie naryzyko poziom informacji, środki stosowane do jego ograniczenia i prawneobowiązków. W tym samym czasie przemysł i agencji rządowychspotkanie ograniczeń finansowych i pracy w inicjatyw, które mogą zaspokoićudział Wspólnot. Ponieważ poziom percepcji ryzyka zależy, między innymi,na jakość wiedzy na temat poziomu rzeczywistego ryzyka, zasadniezawodne metody oceny ryzyka, a także rozpowszechnianie ich wspołeczności Inżynieryng technologiczny problemy i społeczno psychologiczneaspekty, również odnoszące się do powierzchni budowlanych stawach osadowych i dalszeeksploatacji są szczególnie ważne.Coraz większe objętości odpadów przemysłowych po cenach dumpingowych w stawach osadowych lubprzechowywania metrów, jak również stosunkowo niski poziom akceptacji lokalnych społeczeństwkierunku ich rozszerzenia lub dalszej eksploatacji wskazują na koniecznośćopracowanie procedur oceny bezpieczeństwa klejenie wielostronne aspektyidentyfikacja zagrożeń i ich nakładanie jak również określaniaskuteczne i społecznie dopuszczalna i oczekiwanych technicznych i organizacyjnychśrodki te ograniczania zagrożeń i zapobiegania. Społeczności w przemysłowych Witold Pytel__________________________________________________________________________6i postindustrialnych regionach często są narażone na wiele niebezpiecznychprocesy rozwoju w ramach zapory i napełniania jest struktura sita funtów,wyniku możliwe ziemi zapór niestabilności po upłynnienie gruntu ze względu nanp. silne górnicze zdarzenie związane z sejsmicznych związane z ulewne deszcze.W związku z tym przyjęcie połączone zorientowane na zagrożenia multi analizy, w którymbadania koncentrują się na wzajemnych korelacji między zdarzeniami i ichpołączeniu możliwe, jest to absolutnie konieczne.Problem ryzyka tworzone przez stawach osadowych, składowisk odpadów i odpadów zapasówpowszechnie znany jest od wielu lat, szczególnie jako kwestia ziemi damstabilność i wiele biuletynów przygotowane przez Międzynarodowy KomitetDużych zapór (ICOLD) były poświęcone tej sprawie. Staw nasypówprzyczyną niepowodzenia w Aurul S.A. Kopalnia w Baia Mare (Rumunia), uruchomienie dużejProjekt badań europejskich TAILSAFE (2004) zakończone w 2004 r. przezMiędzynarodowe konsorcjum. Jednakże ten cenny nie wskazujązalecane procedury obliczeniowe, które mogą pomóc w wartości rzeczywiste ryzykooszacowanie, zwłaszcza w przypadku statystycznie niejednorodnego naturalnychi sztucznych środowisko narażone na różne losowo zdefiniowane przez zewnętrznenaturalnych czynników wzajemnie skorelowane opadów, powodzie, trzęsienia ziemi,tektoniczne ruchu powierzchni geologicznych złóż (skały i gleby). Teefekty w połączeniu z możliwości wyszukiwania związane statyczne i dynamicznewpływy są niezwykle złożone i dlatego ich analitycznych (numeryczny)rozwiązania są niedostępne w literaturze. Drugi z brakówwyżej wymienione badania projektu jest brak odniesienia do zarządzania ryzykiemproblemy, które powinny być ilościowo i jakościowo konfrontacji zalllowable/torelable/ostateczny poziom ryzyka.Biorąc pod uwagę wyżej wymienione problemy jeden może stwierdzić, żejest to duży pokój dla nowych narzędzi analitycznych, które może zezwolić na włączeniewiększość zagrożeń stwarzanych przez obiekty składowania odpadów wydobywczych w jednymryzyka ogólnego paradygmatu odpowiednie również dla różnych gałęzi/działalności przemysłowej.Dlatego w 2008 roku duży projekt współpracy "zintegrowanego europejskiegoPrzemysłowe ryzyka System redukcji-IRIS"zostały rozpoczęte w ciągusiódmy program ramowy (7PR NMP-2007-duży-1) UE. W tym projekciePraca 4 pakiet jest poświęcony przemysłu górniczego, szczególnie do ryzykaoceny i zarządzania skierowane na stawach osadowych i innych odpadówmagazynów. Projekt będzie wypełnić obecnie istniejącej luki wInżynieria dobrych praktyk transferu do Wspólnot, zainteresowanych stron idecydentów i Ponadto, będzie służyć jako model dla rozpowszechnianiaopracowanych rozwiązań. Pozwolą one odkrywania nowych dziedzinach badańdotyczące rozwoju nowych metod i narzędzi analitycznych dla ilościowychoceny ryzyka, jak również promowanie tej wiedzy wśród lekarzy.Spowoduje to utworzenie przestrzeni dla długoterminowych współżycia z zagrożeń związanych zSita przemysłowe przechowywania struktur, zapewnienie wsparcia dla praktykówprzedstawić zasadę kompleksowej ryzyka zarządzania i zapobiegania. Nowepodejście będzie wykorzystywać dane z co najmniej trzech dużych witryn zróżnych krajach europejskich. Obecna praktyka w ocenie ryzyka stawach osadowych__________________________________________________________________________7W przeciwieństwie do poprzednich dzieł projekt irys oferuje integrację dwóch ścieżek podstawowychz oszacowania bezpieczeństwa stawy, każdy z nich skrajnej wewnętrznej złożoności:− ścieżka Ogarnięcie analitycznych metod i technik pomiarowychskierowana do ogólnego problemu szacowania ryzyka w przypadku możliwestrukturalna niestabilność ze względu na zagrożenia naturalne i sztuczne, i− ścieżka grupowanie metod analitycznych i technik pomiarowychprzydatne dla oceny ryzyka dla środowiska naturalnego, w przypadku wody i glebymożliwe zanieczyszczenia, zgodnie z przepisami europejskimi.Każda z wymienionych grup będzie wykorzystywać własne charakterystyczne analitycznych imetody pomiaru, jak również szczególnych metod zawierania. Theostatecznej integracji ścieżek odbędzie się jako właściwe procedurypozwalające na całkowite ryzyko oceny. Wybranych części jego podejście,dotyczące w szczególności strukturalnych niestabilności potencjału, zostanie przedstawiona wNastępne części papieru.

Wyniki (polski) 2:

1. Wprowadzenie
Pierwsza udokumentowana próba analizy ryzyka geo-środowiskowych uważana
zakładu petrochemicznego w Canvey Island na Tamizie w Londynie obszarze
(HMSO, 1978). W 80-tych, ten rodzaj analizy ryzyka przeprowadzono już
w różnych gałęziach przemysłu, takich jak przemysł chemiczny, petrochemii,
produkcji samochodów, kolei, wodociągów itp Obecnie także
leśnictwa, usług publicznych, górnictwo i społeczności lokalne wykazują zwiększenie
świadomości uzasadnienie w ramach procedur oceny ryzyka i
zarządzania ryzykiem. Dlatego można zaobserwować rosnące zapotrzebowanie na
informacje na temat poziomu ryzyka, środków zastosowanych w celu ich zmniejszenia i prawnych
obowiązków. W tym samym czasie przemysł i agencje rządowe
napotkać ograniczenia finansowe i pracy w inicjatywach, które mogą spełniać
zaangażowanych społeczności. Ponieważ poziom percepcji ryzyka zależy między innymi
od jakości wiedzy na temat rzeczywistego poziomu ryzyka, zasad
wiarygodnych metod oceny ryzyka, a także upowszechniania ich w
społeczności kwestie technologiczne / inżynierskie i społeczno-psychologiczne
aspekty, dotyczące także odpady górnicze powierzchni Budowa stawów "i dalej
eksploatacja są szczególnie ważne.
coraz większe ilości odpadów przemysłowych zatapiane w stawach osadowych i
składowisk oraz relatywnie niski poziom akceptacji społeczności lokalnych
na rzecz ich rozszerzenia lub dalszej eksploatacji, wskazują na konieczność
wypracowania procedur oceny bezpieczeństwa łączenia wielostronne aspekty
identyfikacji zagrożeń i ich nałożenia się oraz określenie
skutecznych i społecznie dopuszczalne i oczekiwane techniczne i organizacyjne
środki te zagrożenia łagodzenia i zapobiegania. Społeczności w przemysłowej
Witold Pytel
__________________________________________________________________________
6
i regionach poprzemysłowych są często narażone na działanie kilku niebezpiecznych
procesów rozwijających się w obrębie zapory i paliw na strukturę funtów osadowych,
aw konsekwencji do ziemi tamy niestabilności następujących upłynniania gruntu spowodowane
np mocna impreza związanych z górnictwem sejsmiczne związane z ulewne deszcze.
Stąd przyjęcie Multi-skojarzonej zorientowane na analizę ryzyka, w której
badania koncentrują się na wzajemnych korelacji pomiędzy wydarzeniami i ich
ewentualnej współpracy, jest to absolutnie konieczne.
Problem ryzyka tworzony przez stawach osadowych, wysypisk i składowisk odpadów
jest znany powszechnie przez wiele lat, szczególnie w kwestii ziemi zapory
stabilności i wielu biuletynów przygotowanych przez Międzynarodowy Komitet
Wielkich Zapór (ICOLD) były poświęcone tej tematyce. Nasypy stawu
awaria Aurul Kopalni SA w Baia Mare (Rumunia) spowodował uruchomienie dużego
europejskiego TAILSAFE projektu badawczego (2004) zakończone w 2004 roku przez
międzynarodowe konsorcjum. Jednak to cenne dzieło nie wskazuje
zalecanych procedur obliczeniowych, które mogą pomóc w prawdziwym wartości ryzyka
oszacowania, szczególnie dla przypadku niejednorodnego statystycznie naturalnego
środowiska i człowieka poddawane różnym losowo określonych zewnętrznych
wzajemnie skorelowane naturalnych czynników, takich jak powodzie, opady deszczu, trzęsienia ziemi,
ruchy tektoniczne na powierzchni osadów geologicznych (skały i gleby). Te
efekty w połączeniu z możliwych związanych z górnictwem statycznych i dynamicznych
wpływy są bardzo skomplikowane i dlatego ich analityczne (liczbowe)
rozwiązania są niedostępne w literaturze. Drugi od wad
ww projektu badawczego jest brak odniesienia do zarządzania ryzykiem
problemów, które powinny być ilościowo i jakościowo do czynienia z
alllowable / torelable / ostatecznego poziomu ryzyka.
Biorąc pod uwagę wyżej wymienionych problemów, można stwierdzić, że
istnieje duży pokój dla nowych narzędzi analitycznych, które mogą umożliwiają zintegrowanie
większość zagrożeń ze składowisk odpadów wydobywczych pod jednym
. paradygmatu ogólnego ryzyka odpowiednie także dla różnych branż przemysłowych / działania
Dlatego też w 2008 roku duży wspólny projekt "Zintegrowany Europejski
System redukcji ryzyka przemysłowe - IRIS "rozpoczęto w ramach
7. Programu Ramowego (7PR-NMP-2007-Large-1) z UE. W tym projekcie
Work Package 4 jest poświęcony branży górniczej, w szczególności ryzyka
ocena i zarządzanie skierowane do stawach osadowych i innych odpadów
magazynów. Projekt będzie wypełnić obecnie istniejącej luki w
transferze dobrych praktyk do inżynierii społeczności, zainteresowanych stron i
decydentów, a ponadto będzie ona służyć jako model dla upowszechniania
wypracowanych rozwiązań. Będą one umożliwić odkrywanie nowych dziedzinach badawczych
dotyczących rozwoju nowych metod i narzędzi analitycznych do ilościowej
oceny ryzyka, jak i tę wiedzę promującej wśród praktyków.
To stworzy przestrzeń dla długotrwałego współżycia z zagrożeń związanych
odpady przemysłowe struktur pamięci, wsparcie dla praktyków do
uzyskania kompleksowej polityki zarządzania ryzykiem i zapobiegania. Nowe
podejście będzie wykorzystywać dane pochodzą z co najmniej trzech dużych witryn z
różnych krajów europejskich.
obecnej praktyki w stawach osadowych oceny ryzyka
__________________________________________________________________________
7
W przeciwieństwie do poprzednich prac, projektu IRIS oferuje połączenie dwóch podstawowych ścieżek
stawów oceny bezpieczeństwa, każdy z nich z ekstremalnych złożoności wewnętrznej:
- ścieżka obejmując metod analitycznych i technik pomiarowych
skierowana do ogólnego problemu szacowania ryzyka w przypadku ewentualnej
niestabilności strukturalnej z powodu zagrożeń naturalnych i sztucznych, oraz
- ścieżka grupowanie metod analitycznych i technik pomiarowych
przydatnych dla środowiska oceny ryzyka, na razie gleby / woda
możliwych zanieczyszczeń, zgodnie z przepisami europejskimi.
Każda z wymienionych grup wykorzysta swoje charakterystyczne analitycznych i
metod pomiarowych, a także specyficzne metody wnioskowania.
Ostateczna integracja ścieżek odbędzie się w odpowiednich procedur
pozwalających na całkowite ryzyko oceniającej. Wybrane fragmenty jego podejścia,
dotyczących w szczególności potencjał niestabilności strukturalnej, zostaną przedstawione w
kolejnych częściach artykułu.